Форум » Обо всем и ни о чем » а стоит ли почитать и посмотреть? » Ответить
а стоит ли почитать и посмотреть?
соседка: Стив Харви, Гери Чепмен ?????? только для женщин
Марго: не доводилось читать, т.к. не моя литература просмотрела сейчас на сайтах отзывы, они положительные. соседка , хочется почитать их?
соседка: Марго пишет: хочется почитать их? не, лениво, кто нибудь почитал бы , да рассказал в двух словах. Мне кажется -это чтиво, а людям нравится.
Марго: соседка пишет: не, лениво, кто нибудь почитал бы , да рассказал в двух словах. не, если читать , то самой... люблю это дело, но времени как-то не хватает сейчас. вот, коэльо решила все же почитать, всем он нравится, а я уже с неделю все закончить книгу не могу
Направо от лифта: Я знаком по последней версии С настроением Англии в Персии И не менее точно знаком С настроеньем поэта Кубышкина, С каждой новой статьей Кочерыжкина И с газетно-журнальным песком. Словом, чтенья всегда в изобилии — Недосуг почитать лишь Вергилия, Говорят: здоровенный талант! Да еще не мешало б Горация — Тоже был, говорят, не без грации... А Шекспир, а Сенека, а Дант? Утешаюсь одним лишь — к приятелям (Чрезвычайно усердным читателям) Как-то в клубе на днях я пристал: «Кто читал Ювенала, Вергилия?» Но, увы (умолчу о фамилиях), Оказалось — никто не читал! Перебрал и иных для забавы я: Кто припомнил обложку, заглавие, Кто цитату, а кто анекдот, Имена переводчиков, критику... Перешли вообще на пиитику — И поехали. Пылкий народ! Разобрали детально Кубышкина, Том шестой и восьмой Кочерыжкина, Альманах «Обгорелый фитиль», Поворот к реализму Поплавкина И значенье статьи Бородавкина «О влиянье желудка на стиль»... Утешенье, конечно, большущее... Но в душе есть сознанье сосущее, Что я сам до кончины моей, Объедаясь трухой в изобилии, Ни строки не прочту из Вергилия В суете моих пестреньких дней! 1911 Саша Черный
соседка: Направо от лифта пишет: Ни строки не прочту из Вергилия Виргилия начиталась в институте, у нас 30 лет назад еще была серьезная московская марксистко-ленинская подготовка. Но вот поэзию серебряного века не воспринимаю. Соседи, милые, мы же сюда пишем с целью узнать что-то новое, пусть даже и с желтоватым оттенком. Показать свою эрудицию предлагаю в создании новой темы.Все оценим и
соседка: Ничто на этой планете не может сравниться с любовью женщины – ее любовь добра и сострадательна, терпелива и заботлива, щедра, сладка и безоговорочна. Чиста. Если она выбрала Своего Мужчину, то пойдет за ним в огонь и воду независимо от того, что он делает, несмотря на рискованность его безумных поступков, на время и обстоятельства. Если она выбрала своего мужчину, то будет говорить с ним до тех пор, пока не останется слов, поддержит, если он будет в состоянии крайнего отчаяния или безысходности, обнимет, когда он заболеет, и будет радоваться вместе с ним, когда он достигнет вершины успеха. И если он – ее мужчина, и эта женщина любит его, она будет сдувать с него пылинки, подбадривать, когда он не в духе, защищать даже если не уверена в том, что он прав, внимать каждому его слову, даже если он говорит то, что совсем не заслуживает внимания. Независимо от того, что он делает, независимо от того, сколько раз друзья напоминают ей, что он никчемен, независимо от того, сколько раз он ставит крест на этих отношениях, она будет посвящать ему всю себя. И будет продолжать завоевывать его сердце, даже если он делает вид, что все ее попытки доказать, что она – его Единственная, совсем неубедительны. Такова женская любовь она выдерживает испытание временем, логикой и обстоятельствами. (с) Стив Харви
Марго: соседка пишет: Стив Харви это не любовь, а болезнь. соседка пишет: Такова женская любовь она выдерживает испытание временем, логикой и обстоятельствами. он- ее мужчина, ее не замечает, а она с него пылинки сдувает. такие отношения не долговечны. и от таких отношений надо ноги уносить... короче, данный пример ужасен. Направо от лифта пишет: Саша Черный
соседка: Марго пишет: и от таких отношений надо ноги уносить... Да, в наш прагматичный век такое отношение к мужчине нонсенс Это всего лишь точка зрения Со всем уважением к Саше Черному Наверное, это слишком личное- верность и преданность , не безоговорочная( все-таки не собака), а корректирующая и поддерживающая.Четыре глаза лучше чем два. но если возможно, то ноги , правда ,надо уносить, слишком много отдаешь и мало получаешь.
Направо от лифта: соседка пишет: не безоговорочная корректирующая и поддерживающая Так не бывает. Либо есть, либо нет. соседка пишет: в наш прагматичный век Времена всегда одинаковы, и люди тоже. Что же до приведённого отрывка из творческого наследия некоего Стива Харви, то на мой взгляд, он ужасен. Желание прочесть не появилось.
соседка: Направо от лифта пишет: Желание прочесть не появилось Да, и чем эти американцы думают, если книга разошлась в 17 странах мира тиражом более 1,5 миллиона экземпляров А ваши рекомендации по новинкам , уважаемый сосед
Направо от лифта: Новинки - это не ко мне. Мне бы уже существующее наследие освоить. Про американцев ничего не скажу, а равно как и о гражданах 17-ти стран. Нравится им и слава Богу. Хотя мнение большинства в споре о вкусах - пустой звук. Не находите?
соседка: Направо от лифта пишет: Не находите? Предпочитаю беседу , а не спор.Но уважаю вкус всех, в т.ч. и любителей Донцовой, Марининой.Если люди читают, значит им нужно.Главное, чтобы литература не стимулировала насилие и похоть. Избегаю грязной чернухи( тему о Любе мы обсуждали и уважительно остались каждый при своем мнении). Но новинки пытаюсь просматривать, чтобы составить свое мнение, много раз пыталась понять чем так забрал читателей В. Пелевин, честно прочитала несколько книг , не мое- увы!!! Я сторонник О . Бальзака, перечитываю и наслаждаюсь.
iva: О литературе поговорили, теперь давайте о "важнейшем из искусств" :) Тут вот неплохой отзыв есть о свеженькой премьере. На мой взгляд ("не читал, но осуждаю"), очень точненько подмечено: "Впрочем, отвратительней всего не месиво, а компьютерный снег, красиво-красивенько его заметающий" - главная проблема всего современного кинематографа. Вопрос собственно такой: что можно/нужно посмотреть из "художеств" наших и ненаших?
соседка: iva пишет: что можно/нужно посмотреть из "художеств Из последних наибольшее впечатление осталось от " Острова"(Лунгин) и " Аватара " в формате 3Д. Собственно Аватар вернул меня в кинотеатр, не была лет 10. А Остров оставил ощущение выздоравливающего больного. Новинки смотрю уже ориентируясь на отзывы друзей, которым доверяю. К теме, я не поклонник творчества Михалкова Н., очень эпотажно и поверхностно обычно( это взгляд на его прошлые премьеры).Ощущения проникновения в душу , как у фильмов С. Бондарчука, не возникает.
iva: соседка пишет: Собственно Аватар вернул меня в кинотеатр, не была лет 10. Аналогично. Сходил чтобы посмотреть на современный уровень 3D (iMAX). Понравилось, но не впечатлён (впрочем, как технарь я в этих вопросах скептик). Но Аватар можно смотреть только как форму, содержание там паршивенькое. Из подобных фильмов мне больше понравился "Район 9". "Остров" понравился. А вот "Царь" -- нет! Мне вообще нравятся сравнительно простые фильмы. Например "Возвращение" очень нравится (и по сюжету и по тому как снято и сыграно).
соседка: iva пишет: А вот "Царь" -- нет! Да , под впечатлением Острова купила кассету Царя, выключила с первых минут , чтобы не портить впечатление от Острова. Хотя работа Янковского зацепила, чувствуется , что в роль вложены не только мастерство , но и душа, Я абсолютно не поклонница Янковского. Он всегда в ролях тщательно скрывал свое Я, а тут раскрылся. Насчет Возвращения - стоит почитать отзывы, прежде чем купить кассету, очень неоднозначно. http://kino.otzyv.ru/opinion.php?id=578
iva: ...очень неоднозначно Этим и ценно.
Марго: iva пишет: Аватар можно смотреть только как форму, содержание там паршивенькое +1 из последнего, что не понравилось в кинотеатре (просто уходили) "шерлок хомс", "битва титанов". понравилось - "похороните меня за плинтусом". сперва была прочитана книга, а затем просмотрен фильм. оба на ура прошли у меня. очень нравится фильм- мюзикл "мама мия". данную мою симпатию к фильму, мало кто разделяет. списываю это на то, что данный жанр нашему народу просто не нравится
соседка: iva пишет: Но Аватар можно смотреть только как форму, содержание там паршивенькое Да , но какая форма- зрелищная, насыщенная, захватывающая цветами , красками, музыкой, ритмом. Поразила совершенно человеческая мимика и движения у компьютерных героев.( потом видела , КАК ЭТО ВСЕ СНИМАЛОСЬ). Когда , как у человека , разговариваешь глазами.Пусть содержание хромает, но когда после просмотра фильма о бережном отношении аборигенов к своей планете, видишь как зрители тупо оставляют банки пива , рассыпанный на полу ПОП корн, фантики и этикетки, оно( содержание) не кажется таким уж убогим. ФИЛЬМ- О ЛЮБВИ к СВОЕЙ ПЛАНЕТЕ !!! О свободе от благ цивилизации( самолетов, компьютеров, загнанности, спешки и т.д.) и при этом насыщенном существовании. "ЧТО МЫ МОЖЕМ ИМ ПРЕДЛОЖИТЬ ВЗАМЕН- ПИВО и ДЖИНСЫ!!!"
Марго: соседка пишет: но когда после просмотра фильма о бережном отношении аборигенов к своей планете, видишь как зрители тупо оставляют банки пива , рассыпанный на полу ПОП корн, фантики и этикетки, оно( содержание) не кажется таким уж убогим. этого я вообще не понимаю. не люблю соседий сидящих рядом и что либо ЖУЮЩИХ . раздражает звук и исходящий запах еды
полная версия страницы